ich selber bin auch Mitglied in der DCG und finde die DCG grundsätzlich sehr gut, da das Monatsheft sehr gute Beiträge beinhaltet und es wirklich eine Vereinigung von den Cichliden Spezialisten in Europa ist.
Dadurch das es in der DCG sehr viele Mitglieder gibt, gibt es natürlich auch sehr viele Meinungen, die allerdings nicht repräsentativ für die gesamte DCG ist. Deshalb sollte niemand hier die DCG verurteilen, nur weil jemand eine Ode gegen sie geschrieben hat.
Ich bin auch schon von viellen Spinnern, auch von Mitgliedern der DCG, wegen meinen firefish angegangen worden, aber ich sage mir jeder so wie er will und kann. Und wenn manche Personen geistig so beschränkt sind, das sie keine Inovation erkennen, sondern lieber schimpfen, dann sollen sie doch.
Zitatbin auch Mitglied in der DCG und finde die DCG grundsätzlich sehr gut, da das Monatsheft sehr gute Beiträge beinhaltet und es wirklich eine Vereinigung von den Cichliden Spezialisten in Europa ist.
Dadurch das es in der DCG sehr viele Mitglieder gibt, gibt es natürlich auch sehr viele Meinungen, die allerdings nicht repräsentativ für die gesamte DCG ist. Deshalb sollte niemand hier die DCG verurteilen, nur weil jemand eine Ode gegen sie geschrieben hat.
Ich finde die Monatshefte auch sehr gut, finde die Organisationsform (regional und mit Themenschwerpunkten) gelungen, und freue mich, daß ich letztes Jahr im Okober auf der Messe in Duisburg DCG-Mitglied geworden bin. Die Beiträge im Monatsheft haben doch ein ganz anderes Qualitätsniveau, als vieles, was man in Internetplattformen findet.
Die Darstellung von Herrn Seifert gegenüber den Dogmatikern kann ich aber auch absolut nachvollziehen. Überall sind Zuchtformen toll (Hunde, Katze, Diskusfische, Kois, Goldfische, Mollies), nur bei den Malawi-Buntbarschen soll das schlimm sein? Hier sollte man gezielte Zucht auch noch von ungewollter und verschleppter Hybridisierung unterscheiden. Sollten die Malawis irgendwann einmal in der Dimension bedroht sein, wie viele Viktoria-Barsche, dann braucht man für die Arterhaltung eben auch eine artenreine Vermehrung.
Nabend Volker ! Verstehe das sowie so nicht , warum immer auf den Malawis herum gehackt wird . Bei gewollter Hybridenzucht , wird nichts an der Köperform verändert. Also wird den Malawis kein Schaden, Leid oder Schmerzen zugefügt. Nur in der Farbenvielfalt passiert etwas. Diese Leuten sollten lieber massiv vorgehen , gegen die Qualzuchten, wo man schon vom weiten sieht , die Tiere sind in ihrer Lebensweise stark behindert. Um nur einige Beispiele zu nennen, der Ballonmolly , die Parrotbarsche (Papageinbarsche ) ,etliche Schleierschwanzformen ( sehr stark in ihrer Schwimmfähigkeit beeinflußt ) und die Höhepunkte sind ja im Kaltwasserbereich bei den Gold -und Schleierschwanzfischen ( Teleskopaugen , Löwenkopf ) . Diese Aufzählung läßt sich beliebig fortsetzen und da soll mir einer erklären , das Tier fühlt sich wohl. Da wird aber gesagt, ei was für schönen Formen gezüchtet worden sind. Dies finde ich persönlich sehr verwerflich, was da aus Menschenhand entstanden ist. Gruß Bernd !
Hallo zusammen, ich sehe den Verein, die DCG, wie jede andere Institution an, die etwas mit artenschutz oder artenreinhaltung zu tun hat. Es sind wie überall verschiedene Charaktere, die verschiedene Ansichten und Meinungen vertreten. Es gibt DCGler, die sind strickt gegen hybridisierungen, der artenreinheit wegen, und es gibt andere, die halten selbst hybridisierte cichliden. Aber würde keiner mehr an die artenreinheit apellieren, wären irgend wann vielleicht nur noch hybriden im Umlauf. Ich selber bin auch für artenreinheit, sofern die Tiere veräußert werden, oder aus dem eigenen Tank schwimmen, außer der Verkäufer und auch der Käufer wissen, dass es sich hierbei um einen "mischfisch" handelt. Wie oft werden im Handel malawis angeboten, wo aus nem angeblichen reinen Tier später dann ein Hybrid wird, dies ist meiner Meinung nach zu unterbinden, und dafür setzt sich auch die DCG ein. Abschließend möchte ich sagen, dass nicht alle DCGler "Dogmatiker" sind und nicht jedes Bier gleich schmeckt!
*grins* Erwähnte ich schon mal, daß ich selbst Bier braue? Mein letzter Ansatz war recht gelungen, ging aber am 27.02.2009 in die Verköstigung. Ich muß dirngend mal in die nächste Braurunde starten, aber das Malawi-Buntbarsch-Hobby lenkt mich doch ein wenig von anderen Interessen ab ...
Aus diesem Anlaß: ich finde es schade, daß es hier eine gewisse Tendenz zu einer anti-DCG-Haltung gibt. Die Verallgemeinerungen, die auch hier getroffen werden, rücken in den Hintergrund, was die DCG abseits der Dogmatiker auch an wertvoller Arbeit leistet. Statt dieser Anti-Haltung würde ich mir eine sachlcihe Diskussion wünschen. Es gibt in der DCG auch einen "Arbeitskreis Diskus" und bei den Diskusfischen überwiegen vermutlich die Zuchtformen gegenüber den Arten aus Wildfang-Herkunft.
Ich habe die Umgangsformen in der DCG bisher als angenehm professionell empfunden und möchte daher auch eine Lanze für die Mitgliedschaft in der DCG brechen :-)
Wem da zu viele Malawi-Dogmatiker drin sind: jeder neue Nicht-Dogmatiker hilft ja, den Maßstab zu korrigieren :-)
*grins* Erwähnte ich schon mal, daß ich selbst Bier braue? Mein letzter Ansatz war recht gelungen, ging aber am 27.02.2009 in die Verköstigung. Ich muß dirngend mal in die nächste Braurunde starten, aber das Malawi-Buntbarsch-Hobby lenkt mich doch ein wenig von anderen Interessen ab ...
Wow, ein köllsche jung wo Bier Braut, da kommt mir eins, Köln, fast zentrales Deutschland, forentreffen? ;-) Quatsch, wenn ich mal die Ecke bin, halt ich mal an und Spiele vorkoster!